WEKO3
アイテム
SPS協定の「科学」に関する規律の解釈適用：ホルモン牛肉紛争を中心に
https://doi.org/10.34444/00000059
https://doi.org/10.34444/00000059684d8238-54ca-443e-aa82-7e7acad7c2f4
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
100119_sk17_01.pdf (691.4 kB)
|
Copyright © 農林水産省 農林水産政策研究所
Policy Research Institute, Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries, Japan |
| Item type | 学術雑誌論文 / Journal Article(1) | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2020-03-10 | |||||||||||||||||
| タイトル | ||||||||||||||||||
| タイトル | SPS協定の「科学」に関する規律の解釈適用：ホルモン牛肉紛争を中心に | |||||||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||||||||
| タイトル | ||||||||||||||||||
| タイトル | The Application of the Rules on Scientific Evidence under the WTO SPS Agreement: An Analysis on the EC ‒ Hormones Case and the U.S. ‒ Suspension Case | |||||||||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||||||||
| 言語 | ||||||||||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||||||||
| 資源タイプ | journal article | |||||||||||||||||
| ID登録 | ||||||||||||||||||
| ID登録 | 10.34444/00000059 | |||||||||||||||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||||||||||||||
| 著者 |
京極(田部), 智子
× 京極(田部), 智子
× 藤岡, 典夫
|
|||||||||||||||||
| 抄録 | ||||||||||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||||||||
| 内容記述 | 2008年11月にWTOにおいていわゆるEC・ホルモン牛肉紛争の関連である米国・譲許停止継続事件のパネル・上級委報告書が出された。本稿では，これを受けて，WTOにおける一連のホルモン牛肉をめぐる紛争及びその他の関連するSPS協定をめぐる紛争におけるパネル・上級委のSPS協定の「科学」に関する規律の解釈について，特に危険性評価（第５条１項）及び暫定的措置（第５条７項）に焦点を当て，どのように解釈がなされてきたかを検討した。 第５条１項については，譲許停止継続事件では，その審査基準が示され当局の行った危険性評価が妥当な手続であったかを審査するとしており，新規の審査（de novo review）が行われるべきではないとされたと考えられる。また，第５条７項については，それまでの判断では，非常に厳格に審査されその援用の可能性が狭く解された印象があった。しかし，譲許停止継続事件においては，より高い保護の水準を選択した場合には危険性評価が国際機関のそれとは異なる場合がありうるとして，国際基準が存在する場合でも科学的証拠が不十分であり第５条７項の援用の可能性があることを認めている。 このように，譲許停止継続事件においては，従来の判例の上に措置採用国に有利な判断が追加されているところが注目に値する。とは言え，上級委の判断について，第５条１項の要求する危険性評価があくまでも科学的プロセスであるという基本を崩すように解釈することは避けるべきである。 |
|||||||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||||||||
| 抄録 | ||||||||||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||||||||
| 内容記述 | In November 2008, the WTO Dispute Settlement Body adopted the Appellate Body and Panel reports on “United States ‒ Continued Suspension of Obligations in the EC ‒ Hormones Dispute”（the Suspension case）. In this paper, the interpretations of the SPS Agreement’s rules related to scientific evidence, namely Articles 5.1 and 5.7 are examined. As for Article 5.1, the Appellate Body clarified its standard of review, saying that the review power of a panel is to determine whether the risk assessment undertaken by a WTO Member is objectively justifiable, and that making a de novo review would exceed the panel’s functions. As for Article 5.7, its application has been strictly reviewed in the previous cases, and as a result, it is considered to be very difficult to use Article 5.7. However, in the Suspension case, the Appellate Body recognized that the risk assessment of the international standard might be insufficient when a Member chose a higher level of protection and there might be a possibility of adopting a provisional SPS measure under Article 5.7. In the Suspension case, it is worth noting that the Appellate Body’s findings are somewhat more favorable for the defendant Member which adopts SPS measures. However, it must be avoided to interpret a risk assessment under Article 5.1 to include concerns other than scientific ones. A risk assessment process should be a purely scientific one. |
|||||||||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||||||||
| bibliographic_information |
ja : 農林水産政策研究 en : Journal of Agricultural Policy Research 号 17, p. 1-34, 発行日 2010-01-19 |
|||||||||||||||||
| 出版者 | ||||||||||||||||||
| 出版者 | 農林水産省 農林水産政策研究所 | |||||||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||||||||
| item_10001_source_id_9 | ||||||||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||||||||||||||
| 収録物識別子 | 1346-700X | |||||||||||||||||
| item_10001_source_id_11 | ||||||||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||||||||||||
| 収録物識別子 | AA11614280 | |||||||||||||||||
| 出版タイプ | ||||||||||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||||||||||
